本报记者 娄梦琳

如果说审判是捍卫公平正义的坚实铠甲，调解便是消融隔阂的和煦暖阳。基层纠纷藏于烟火日常，看似琐碎的家事纠葛、经济纷争，倘若机械裁判，不仅难解当事人心中积怨，还极易激化对立，存在民转刑风险，加重群众诉累。

近年来，那曲法院立足高原牧区基层治理实际，坚持和发展新时代“枫桥经验”，深耕“羌”调解本土品牌，以法理为根基、情理润人心，依托多元联动、源头疏导、柔性调处，推动矛盾实质性化解，守护牧区家庭和睦、社会和谐。

家事纠纷连着民生冷暖。那曲法院精准把握其特点，运用多元调解机制，审慎化解婚姻家庭矛盾，着力修复亲情。

嘉黎县人民法院依托“法官挂包”机制下沉一线调处。一起复杂离婚纠纷中，双方就婚姻解除、财产分割、子女抚养探视及共同债务分担等争议僵持不下。

承办法官找准矛盾症结，充分评估矛盾升级风险，坚持未成年人利益最大化原则，历经五个多小时攻坚，通过面对面沟通、背对背疏导反复斡旋，引导双方放下对立、理性协商，最终达成调解协议，多项争议一次性化解。

索县人民法院打出家事解纷“组合拳”。一方面，推行“特邀调解员前置疏导+立案法官接续调处”分层递进调解模式，巧用“四级释法说理”机制，疏导对立情绪、厘清法律权责；另一方面，以索秀卓姆车载科技流动法庭司法“轻骑兵”为载体，搭建“法院+派出所+村‘两委’”联动解纷模式，把调处服务送到草原，就地化解婚姻、财产分割等家事矛盾，修复消散的家庭温情烟火。

商事纠纷的妥善调处，是优化法治化营商环境的重要一环。索县人民法院审慎调处一起三方房屋转租租赁合同纠纷。租期届满，原承租人拒不腾退房屋，涉案金额六万余元，同时存在二次转租，实际承租人仍有经营需求。机械裁判强制腾退极易引发连锁次生纠纷。

法院启动柔性调处，特邀调解员先行摸清三方诉求、疏导情绪，承办法官接续调处，厘清各方权责，兼顾出租人权益与个体经营需求。经多轮协商，三方达成分期付款调解协议，首期款项当场兑现，并明确履约及强制执行条款，以柔性调处护航营商环境。

亲情纠葛，重情更重和。索县人民法院运用先行调解机制，化解一起亲属间摩托车买卖合同纠纷。双方因交易款项产生争议，私下协商未果，隔阂日益加深。承办法官以法理为标尺、亲情为纽带，释明法律规定，引导双方换位思考、珍惜亲缘，促成双方握手言和，在化解经济纠纷的同时修复亲情裂痕，实现案结事了人和。

基层矛盾重在源头化解。班戈县人民法院通过“三前移·三联动”工作机制，充分发挥特邀调解员熟民情、接地气、善调处的优势，推动大量民商事纠纷诉前化解。

近期高效办结21万元砂石买卖、48万元民间借贷、2万元工程尾款等多起纠纷。聚焦争议焦点居中协调，消融对立隔阂，促成多起纠纷达成调解并当场履行案款，既节约司法资源，又解开心结，实现定分、更重止争。

一桩桩暖心调解案例，生动展现那曲法院践行新时代“枫桥经验”，抓实基层源头解纷的实践成效。

下一步，那曲法院将持续深耕“羌”调解理念，健全多元联动解纷体系，推动司法服务下沉、调处关口前移，聚焦家事民生、商事经营、邻里纠纷，坚持柔性调处、实质解纷，力争把矛盾化解在萌芽、化解在基层，以有温度的司法护航高原牧区和谐稳定。